Debatten mellan Jimmie Åkesson och Per Schlingmann

Så var det dags igen. Den 15 april möttes Jimmie Åkesson från Sverigedemokraterna och Per Schlingmann från moderaterna i en debatt arrangerad av TV 8. Den blev Åkessons andra offentliga debatt på kort tid.

Åkesson är inte bara partiledare för sd, han kanske är deras bäste debattör eftersom han fick representera partiet även i denna debatt.

Den första delen av debatten handlade om arbetsmarknadspolitiken. Efter en stunds debatt fick en gäst, invandrarkvinnan Anastasia, som är egen företagare med tvåhundra anställda förklara att invandrare minsann tillför väldigt mycket. Hon berättade att var fjärde läkare är invandrare att vården är beroende av invandrare, att lokaltrafiken är beroende av invandrare osv. Per Schlingmann talade om att vi kommer att behöva mer arbetskraft på grund av en åldrande befolkning.

Åkesson svar blev ett luddigt tal om risken för att invandrare hamnar i utanförskap istället för att konfrontera den politik som lett till att så många invandrare befinner sig här. Nu började man se Åkesson som en ganska osäker debattör som inte var tillräckligt rutinerad för att kunna sätta sina motståndare på plats. En tydligare debatt från Åkesson om det demografiska problemet skulle behövts här.

När Anastasia frågade Åkesson om han ville utvisa henne (hon hade dubbelt medborgarskap) ur Sverige om hon begick ett allvarligt brott kunde han inte svara på det. Om han inte ens kan svara på en sådan fråga, hur ska sd då ens kunna tala om frågor som handlar om återvandring. En svensk nationalist måste här ha blivit tveksam till Åkessons förmåga att svara på en väldigt enkel fråga, som berör det ämne han borde kunna allra bäst. Det var pinsamt. Åkesson lade själv till att ”man inte kan utvisa människor med svenskt medborgarskap”. Här borde han istället ha tagit upp debatten om medborgarskapets betydelse och förklarat att man bör upphäva medborgarskapet för dem som kommit in i landet på falska grunder (kanske uppemot 70 % av alla s.k. flyktingar). Om man inte ens tar upp ämnet kommer Sveriges problem aldrig att bli lösta. En debatt om det skulle säkert skapa både rubriker och ge sd ökat stöd. Det är ju faktiskt precis det en debatt borde handla om.

När programledaren frågan Åkesson ”Tycker du att det är bra att kvinnor jobbar mer?”, så svarade Jimmie Åkesson jakande på den frågan. Det svaret var mycket pinsamt och tyder på stor okunnighet om det mesta i samhället och om total brist på jämförelsematerial med andra samhällen. Faktum är att det är få länder i världen som har så många kvinnor ute på arbetsmarknaden och så få kvinnor hemma med sina barn som just Sverige. Här skulle Åkesson naturligt ha svarat med ett rungande Nej, och förklarat att de borde vara hemma med familjerna i större utsträckning. Det är ju deras världsledande inträde på arbetsmarkanden som bidragit till den låga nativiteten i Sverige. Genom fler hemmavarande kvinnor skulle värdet av familjeliv kunna öka och familjens status höjas. Även om man vände på det och först ökade nativiteten så skulle totalt sett fler kvinnor ändå stanna hem därför att barn behöver en hemmavarande mor (i första hand). Svenska kvinnors dubbelarbete och stress är välkänd på många håll ute i världen, men inte här hemma. I debatten om familjepolitiken borde också Åkesson ha berörs att Sverige är världsledande i antal singelhushåll vilket är att allvarligt tecken på något sjukt i samhällskroppen. Åkessons svar var ytterligare ett exempel på stor okunskap.

Sedan försökte Åkesson vinna poäng på att man ville ta krafttag mot tvångsgifte. Det inlägget hade visserligen kunnat leda till en kvasidebatt som berör vissa invandrargruppers kulturella mönster. Om de har turban eller inte i vårt land, om de gifter sig med en eller flera, om de tvingar sina barn att gifta sig med någon är deras sak, inte vår. Vad debatten måste handla om är hur de skall återbördas till sina hemländer. Den debatten måste man klara och där måste man vara tydlig.

Abortdebatten klarade han däremot hyfsat bra och kunde för tittarna berätta att 1 miljon foster aborterats. Det var ett viktigt omnämnande.

Sd:s inträde i vardagsrummet är i alla fall positivt och ger förhoppningsvis nytt bränsle i debatten om invandringspolitiken och den katastrof som hotar Sverige om man inte arbetar för återvandring av de som finns här.